El equipo de Gobierno aprueba la solicitud de un crédito al ICO por 90.974 euros
VITIGUDINO
La polémica giró en torno al informe emitido por el secretario en el que se insta al equipo de Gobierno a acometer de forma simultánea una serie de medidas dirigidas a la contención del gasto y a la recaudación de nuevos ingresos para garantizar la amortización en el plazo de tres años.
El equipo de Gobierno municipal, formado por los grupos del PP y UPS, aprobó esta mañana en la sesión extraordinaria del pleno del Ayuntamiento la solicitud de un crédito al Instituto de Crédito Oficial (ICO) al objeto de abonar a los acreedores más antiguos facturas pendientes por un importe total de 80.059 euros.
El crédito será por un importe de 90.974 euros incluidos 12.075 euros de intereses que comporta la operación en una amortización de tres años, por lo que las arcas municipales deberán aportar en primer término los 1.160 euros restantes que no cubre la operación crediticia.
La aprobación de esta solicitud cuenta con sendos informes favorables emitidos por la Secretaría y Tesorería del Ayuntamiento, un documento, el primero, que ha sembrado la polémica desde que el pasado viernes se diera a conocer su contenido en la Comisión de Hacienda celebrada al efecto de acordar esta medida económica.
Como antecedente de este hecho, hay que señalar que la solicitud de este crédito se estriba en el “Real Decreto-ley 8/2011, de 1 de julio, de medidas de apoyo a los deudores hipotecarios, de control del gasto público y cancelación de deudas con empresas y autónomos contraídas por las entidades locales, de fomento de la actividad empresarial e impulso de la rehabilitación y de simplificación administrativa”, aprobado por el Gobierno central.
De acuerdo a esta Real-Decreto, según establece el artículo 9.1 sobre competencia para la aprobación de las operaciones de endeudamiento: “La concertación de las operaciones de endeudamiento requerirá la aceptación del Instituto de Crédito Oficial para su inclusión en la línea financiera citada en el artículo 4 de la presente norma, iniciándose el procedimiento mediante solicitud aprobada por el Pleno de la Corporación local, con el informe favorable de la Intervención de la Entidad Local que deberá pronunciarse sobre el cumplimiento de los requisitos exigidos por esta norma y con el informe de la Tesorería de la misma entidad en relación con el cumplimiento del orden de prelación establecido en el artículo 5.2 de la presente norma, apartado este que hace referencia a la preferencia en la “cancelación de las deudas con los autónomos y las pequeñas y medianas empresas, considerando así mismo la antigüedad de las certificaciones…”.
Por tanto, de aquí se deduce que el informe favorable de Secretaría es preceptivo y por tanto vinculante a la solicitud del crédito, si bien el sentido de lo recogido en el documento en cuanto a su conclusión final, es referido al cumplimiento por parte del Ayuntamiento de lo establecido en el articulado de la norma, lo que no es óbice para que en el citado informe el secretario advierta de que “en principio el Ayuntamiento no tiene capacidad para hacer frente a las obligaciones derivadas de la operación proyectada, fundamentalmente la del reintegro de las tres anualidades, incluidos los intereses generados por la operación (cuyo importe se estima en un total de 12.074,71 euros)”, dice textualmente.
A este respecto, el informe de Secretaría sostiene que “debe tenerse en cuenta que el Plan de Saneamiento Financiero aprobado por el Ayuntamiento Pleno en su sesión de 14 de julio de 2009 no ha sido cumplido en lo que se refiere al incremento de los ingresos, señaladamente los relativos a las tasas por concesión de sepulturas y por utilización del dominio público con vados, de manera que no se genera ingresos suficientes para, por una parte compensar el elevado remanente de tesorería negativo para gastos generales enquistado desde hace ya muchos ejercicios ni, por otra, generar ahorro suficiente para afrontar inversiones o amortizaciones. Pero esta situación se ve además agravada por el hecho de que a lo largo de los últimos meses la Tesorería Municipal se ha visto abastecida mediante elevados ingresos finalistas vinculados a inversiones que deberán ser ejecutadas próximamente, por lo que ahora deberá procederse a su reconstitución, a riesgo, de lo contrario, de no poder hacer frente con la puntualidad debida a los pagos derivados de esas inversiones”.
Al mismo tiempo, el informe advierte de que “para poder solicitar la operación vinculada a la Línea ICO Entidades Locales 2011, debe adoptarse medidas inmediatas, o mejor, simultáneas, de ejecución del Plan de Saneamiento Financiero aprobado el 14 de julio de 2009, que permitan generar mayores ingresos, a los fines más arriba indicados, en la línea del Acuerdo Plenario 76/2011, de 27 de octubre, sobre revisión de los vados, o las actuaciones que se está llevando a cabo para la renovación de las concesiones de sepulturas. Si ello no es posible, deberá formularse un nuevo Plan. De lo contrario, la alternativa será el impago de las cuotas de esta línea, reproduciéndose las circunstancias de la primavera de 2010, en las que la retención por el ICO de los anticipos de la Participación Municipal en los Tributos del Estado imposibilitó incluso el pago de los gastos de personal. De manera que no se podrá informar favorablemente la solicitud objeto de este expediente si no es condicionándolo a la efectiva adopción de esas medidas, al menos con anterioridad a la firma de las oportuna operación. De lo contrario, esta Intervención se verá obligada a informar desfavorablemente la operación, en tanto que el Ayuntamiento no podrá afrontar en el tiempo las obligaciones de ella derivadas”.
Intervenciones en el punto
Y precisamente, eso era lo que sucedía minutos antes de poner sobre la mesa del pleno este punto, la aprobación de la nueva tasa para el establecimiento de vados en las puertas comerciales y de garajes, si bien ello no evitó las interpelaciones de la oposición contrarias todas ellas a este acuerdo y sustentadas en el citado informe que en opinión del portavoz del PSOE, Francisco Javier Zudaire, “ni siquiera se han leído, porque de lo contrario hubieran retirado el punto del orden del día”.
En este mismo tono crítico el portavoz socialista recordó decisiones anteriores del equipo de Gobierno contrarias al control del gasto corriente como el intento de subida de las indemnizaciones a los concejales o la apertura del gimnasio, para acabar sugiriendo a la Alcaldía que “lleve la contabilidad al día”. Al mismo tiempo, abundó en el informe respecto a que este crédito “imposibilitará inversiones sin nuevos endeudamientos”, lo que en su opinión “esto se llama quiebra”, para finalizar recordando los “4.000.000 de euros de deuda y los 600.000 euros en facturas sin reconocer por Secretaría”.
También, Zudaire recriminó al secretario por la conclusión del informe, pues “igual que ha puesto favorable, podía haber puesto desfavorable y condicionado a la adopción de las mismas medidas”.
El alcalde reconoció la crítica en el sentido de que esta medida no hace otra cosa que trasladar la deuda de proveedores a deuda viva, además del coste añadido en intereses, pero se mostró confiado en poder llevar a cabo la amortización del préstamo en el plazo requerido en tanto que “desde hace tiempo se vienen adoptando medidas de contención del gasto, y las inversiones que se vienen realizando están respaldadas mayoritariamente por otras administraciones”, para finalizar espetando a los socialistas la ejecución de proyectos, como “las pistas de atletismo”, sin suficiente apoyo económico de otras administraciones. Asimismo, y en respuesta a las críticas del PSOE por la utilización del principio de caja única, el alcalde, Julio Santiago, recordó la utilización de este mismo principio, pero “con consecuencias más graves, la venta del matadero o la operación de factóring para el polígono”.
En este punto, el edil Independiente, Pedro Pérez Blanco, quiso informar del cambio de sentido de su voto respecto a la Comisión de Hacienda, órgano en el que se posicionó a favor del crédito ICO. Sobre esto, aclaró que su voto favorable se debió al desconocimiento del contenido del informe de Secretaría, por lo que en la votación del pleno decidió abstenerse.
Finalmente, el punto se aprobó con el voto favorable del equipo de Gobierno y los votos en contra del PSOE y la abstención del edil Independiente.
Ordenanza de vados
Por otro lado, el tercer punto de la sesión, hacía referencia a la aprobación de una modificación de la Ordenanza reguladora de vados aprobada en el año 2002 y que no ha sido puesta en práctica. El punto fue aprobado con el voto favorable del equipo de Gobierno y el del concejal Pérez Blanco.
La modificación de la Ordenanza se ciñe principalmente al artículo 10 y que permitirá establecer el cobro de la tasa a todos aquellos propietarios que en sus puertas de garaje o establecimientos comerciales tengan colocada una placa de ‘prohibido aparcar’, todo ello prescindiendo del trámite de informe y audiencia a favor del interesado.
Por tanto, a partir de su publicación oficial, el Ayuntamiento pasará al cobro la tasa correspondiente a aquellos propietarios que tengan colocado en sus puertas de garaje la señal de ‘prohibido aparcar’. El motivo de esta modificación, según explicó el alcalde, es que “se produce un agravio comparativo” entre las personas que se han suscrito a este servicio y los que “sin hacerlo, mantienen en sus puertas la señal y están realizando un aprovechamiento del dominio público”.
Por su parte, el portavoz del PSOE calificó la propuesta de “medida recaudatoria”, que el regidor reconoció sin problemas, y rechazó los argumentos ofrecidos por el alcalde en tanto que las placas municipales llevarán un distintivo que difiere de las placas que consideraron “ilegales”. En opinión de Zudaire la nueva tasa de vados se cobrará con “nocturnidad y alevosía, un atraco a mano armada donde sólo falta el trabuco”, pues en su opinión “debía informarse a los vecinos del cobro”.
Precisamente, ese fue el intento de la anterior modificación en 2008, pero no ha dado los resultados esperados, por lo que el alcalde calificó la acogida de esta ordenanza de “progresión lenta, pero constante” . En este tiempo poco más de una decena de vecinos han solicitado la reserva de vado, aunque se espera que con esta medida aumente si realmente es necesidad de los propietarios tener garantizado el acceso a sus garajes.
Así al menos se manifestó el segundo teniente de alcalde y portavoz de UPS, Antolín Alonso, quien cifró en 135 el número de placas colocadas en estos momentos y que calificó de “ilegales porque no se ajustan a la Ordenanza”. Sobre la falta de medios que garanticen el servicio de salida o acceso a los garajes, Alonso aseguró que “cuando a uno le han cargado con 40 euros por aparcar en la puerta de un garaje autorizado, seguro que no vuelve a poner allí el coche”.
Por último, el pleno aprobó por mayoría absoluta un cambio en la legislación sobre la tasa por Licencias de Apertura y que se modifica en el sentido estricto de su denominación que pasará a denominarse Tasa por Comprobación de Apertura de Establecimientos.
bueno, me gustaría ir por partes para ver si yo que en temas de economia no estoy muy puesta, pero que hasta donde mi inteligencia alcanza si yo debo x dinero y pido un prestamos para liquidar esa deuda, tengo dinero para pagar a mis deudores pero seguire teniendo un gran agujero ya que pasaré de deber a particulares o empresas a deberselo a un banco. yo me pregunto eso es una solucion? y más aun cuando hay que pagar unos intereses.
Pienso que es necesario que los empresarios cobren por supuesto pero es esta una solucion? que pasará si un ayutamiento como el nuestro que tiene una grandisima deuda no puede hacer frente al pago del prestamo y se embargan cuentas , se quedaran otra vez los trabajadores del ayuntamiento sin cobrar?
y la segunda parte de los vados. se hacen vados legales .bien ,ahora todos con mucho cuidado donde aparcamos porque si esto es una manera de recaudar pelas agarremonos los machos y despues habrá grua??? porque si no hay grua ,primero a los que nos denuncien nos joroban el bolsillo pero al que quiera entrar o salir de la cochera , si no hay una grua para retirar el vehiculo se queda igual no? vamos como si tienes tos y te rascas la barriga. o El ayuntamiento tiene que comprar una grua municipal? eso no es un gasto añadido? pregunto en mi ignorancia que espero sea contestada.
28 de Noviembre de 2011 en el BOP de la Provincia ¿conceden a Vitigudino 555.047,45€?
¿Cobraremos ahora?
Querida Pilar:
Sabes que la subvención de la que hablas tiene un fin muy específico que no se dirige a la liquidación de proveedores.
Créeme que mi mayor preocupación es saldar las deudas de este Ayuntamiento con sus proveedores habituales. Y también garantizar que, en el futuro, el Ayuntamiento no se vea obligado a abonar por determinadas mercancías hasta el triple del precio de mercado, como ha sucedido en el pasado, con frecuencia…De modo que menos victimismo…ok?
Julio, perdóname, la verdad pero dudo bastante que tu mayor preocupación sea la de saldar las deudas del Ayuntamiento, ya que, yo te veía bastante más preocupado, es mi opinión,
¿en los meses que lleváis para subir el doble las indemnizaciones, me equivoco?
Lo que dices de garantizar que el Ayuntamiento no se vea obligado a abonar por determinadas mercancías hasta el triple del precio del mercado creo que es bastante buena idea. Os animo a que vosotros, los del PP, con Antolín, a aplicar la máxima transparencia en la contratación de todos y cada uno de las licitaciones que se realicen, con la mayor publicidad posible y con las máximas garantías, de modo que el precio finalista sea el mejor posible para los intereses municipales, así como todas las condiciones.
Os animo también a , como se están haciendo en otros municipios, crear una bolsa de trabajo en la que puedan apuntarse todos los vecinos parados de Vitigudino que lo deseen, de modo que en todas las ofertas de empleo que promueva el Ayuntamiento, todos y cada unos de los vecinos, todos y cada uno de los miembros de la bolsa de trabajo, tengan exactamente, tal y como exigen los principios democráticos, las mismas oportunidades. Nada más beneficiará al Consistorio y especialmente a vosotros esta medida, que despejará drásticamente cualquier tipo de duda que pudiera bien surgir si, por ejemplo, en un futuro puesto de trabajo se contratara a personas con algún tipo de vínculo familiar con algún miembro de la corporación.
Además, Julio, te animo a iniciar un serio plan de saneamiento y puesto que como ya llevas en el Ayuntamiento unos cuantos años dejaras de una vez de justificar la mala situación del Ayuntamiento en la gestión realizada por anteriores corporaciones, ya que, aunque muchos vecinos como yo hemos votado al PP en las municipales, lo hemos echo para castigar a Zapatero y no porque seamos tontos.
Te animo Julio a meter la tijera, como están haciendo el PP en las administraciones, en todos los gastos superfluos que viene arrastrando desde hace tiempo la villa.
En este sentido, es mi opinión, creo que tener una radio municipal es totalmente prescindible. Ya que como con el agua y la residencia, es necesaria la privatización de los servicios para que originen los menores gastos posibles al Ayuntamiento. En este punto, y tal y como han venido reclamando miembros de este medio, te animo a presentar en Las Arribes al Día, la información exhaustiva y pormenorizada de todos los gastos ordinarios que tiene el Consistorio. Que más democrático hay que eso, Julio.
Como votante de derechas de toda la vida, católico, apostólico y romano, defensor de la vida y del matrimonio heterosexual, y de la privatización, exijo que sea devuelto a Vitigudino el pasado glorioso como centro de referencia comarcal.
He dicho.
Te diré algo, “objetivo´”, que nada tiene que ver con el Ayuntamiento: Tu sabes quién soy yo y yo no sé quién eres tú. Pero, leyéndote, sé más yo sobre tí de lo que tú nunca sabrás sobre mí. Y, a partír de ahora, me atendré a dar explicaciones a quienes tengan el coraje y la dignidad de identificarse, incluso para denigrarme.
Católico, apostólico y romano…votante del pp
Y?
vete a mirarte eso…Yo no puedo ayudarte.
Mira Julio, yo no te he faltado al respeto en tu comentario, simplemente he comunicado una serie de cuestiones sobre la gestión municipal, y me parece fuera de lugar que critiques por ser católico y votante del PP.
Si tan sensible eres, te lo tendrías que haber mirado tú antes de presentarte a la alcaldía, ya que te recuerdo que los vecinos tienen todo el derecho constitucional a expresar su opinión respectó a la gestión que estáis realizando, faltaría menos, una libertad que además es bastante más amplia.
Por último, que conste que en ninguno de mis comentarios he realizado ningún tipo de alusión a lo que haces o dejar de hacer fuera del ayuntamiento, algo que respeto totalmente y pienso que está fuera de lugar hacerlo, y solamente me limito a criticar tu papel como representante público.
Así que te pido que contestes, no por mí sino por los lectores y vecinos de Vitigudino, a las cuestiones que te planteo, del plan de saneamiento, bolsa de trabajo, etc, ya que creo que el que calla otorga y yo lo interpretaría como que no tienes respuestas.
Querido Julio,
¡tanto dinero para la partida que pone en el Boletín!!!
Por cierto a los que no pagan al contado siempre se tiene otro precio, teniendo en cuenta que desde los Ayuntamiento pagáis cuando queréis, como poco a 2 años???
Tendremos que meter financiación ¡y bien poco es!
Porque desde las administraciones públicas, enseguida se hacen recargos cuando se pasa el plazo, del 5%,10%,20% ó más y además embargan sin ningún miramiento ¡te lo digo por experiencia propia, con los Impuestos IBI…!
Pero, bueno ya sabes que tenemos que quejarnos de lo que nos duele a cada uno.
También sabes, que nos tenéis pendiente del año 2004, devolver unos Avales de unas viviendas que están echas, vendidas y con todas las licencias en regla ¡y eso no requiere dinero, sino voluntad de querer firmar una carta de devolución de los Avales a Caja España y Banco Castilla, puesto que hemos presentado toda la documentación por registro del ayuntamiento, que oralmente nos ha requerido el Señor Secretario!
Eso creo que se llama ganas de fastidiar, porque el único beneficiario de esos avales es el Banco, no el Ayuntamiento.
Estimados lectores. Desde Las Arribes al Día les rogamos que se abstengan de realizar comentarios que infrinjan normas elementales como el respeto hacia los demás o insinuaciones que atenten a la dignidad de las personas. Si eligen ese camino nos veremos obligados a rechazar sus comentarios como hasta ahora.
Si quieren que sus comentarios se hagan públicos diríjanse con respeto hacia las personas a las que van dirigidos y en el caso de que deseen formular acusaciones públicas o insinuaciones de situaciones o actos que pudieran infringir las normas de convivencia, o que atenten contra la moral, deben identificarse correctamente con su nombre completo y DNI.
Muchas gracias por su comprensión.
Enhorabuena por tus observaciones, Miguel. Buen criterio. Espero que la libre expresión se sobreponga a determinados prejuicios de la llamada “izquierda exquisita”.
¿izquierda exquisita? si te quitaras las prevendas seguramente verías ciudadanos que, dentro de su libertad de expresión, dan una opinión en el sentido que desean. Incluído el crítico y el constructivo. No creo que porque estés en un partido de derechas, seas de derechas y facha. Vaamos no me fastidies hay cosas que debemos de superar en aras de esa RESPONSABILIDAD que tu proclamabas días atrás.
Mis más sinceras felicitaciones, Miguel. Confío en que la derecha no logre impedir que la libertad de expresión pueda ser utilizada en este medio en toda su extensión constitucional y democrática por aquellos que no comulgan con la línea oficial del actual equipo de gobierno del Ayuntamiento de Vitigudino.
Y a Julio. Perdona, pero en la provincia muchos de los más críticos con la que gestión que está realizando el PP en Vitigudino son paradójicamente del Partido Popular, como lo soy yo, de derechas. Así que no me vengas con cortinas de humo de que esto es un problema ideológico, que de lo que estamos hablando aquí es de gestionar bien las cuentas. Que en Vitigudino no se está discutiendo de si al matrimonio homosexual no se le puede llamar matrimonio o sí, ni de movemos los restos de Franco que están enterrados en el parque junto al monolito de Primo de Ribera, que por cierto haber si se le da una manita de pintura a las letras, que aquí hablamos de cosas muy concretas, de por ejemplo, de que es más importante, pagar nuestras deudas o subirnos el sueldo, de eso hablamos.
Y otra cosa. Te recuerdo que entre tu propio equipo tienes a concejales que tuvieron en su familia a destacados miembros de la izquierda, políticos con todas las letras, que estoy seguro de que si estarían al frente del Ayuntamiento de Vitigudino las cosas nos irían mucho mejor.
no se dice “si estarían”. Lo correcto es decir “si estuvieran”. De nada.
Gracias por su córrecion, y de lo otro?
¿POR CUANTO TIEMPO SE HICIERON LOS CONTRATOS PARA LAS PERSONAS QUE HAN TRABAJADO EN LA PISCINA ESTE VERANO? TENGO ESA DUDA, ALGUIEN SABE ALGO? GRACIAS, UN SALUDO.
¿a qué contratos te refieres? según la información que se hizo pública en un pleno ¿el Ayuntamiento de Vitigudino contrató para el pasado verano supuestamente al hijo de la concelaja Maribi Filgueira para trabajar como socorrista no? ¿se puede hacer esto?
3. RUEGO FORMULADO POR EL PORTAVOZ DEL GRUPO SOCIALISTA.- Si, yo rogaría que se explique cuál es la situación laboral en la que se encuentra actualmente el hijo de la Concejala de Cultura y los otros dos muchachos, si siguen contratados como socorristas de las piscinas municipales o si ya se ha producido el final de contrato, en qué situación estamos.
INTERVENCIÓN DEL SEÑOR ALCALDE – PRESIDENTE.- Pues no sé en este momento si se ha extinguido eso. Bien.
INTERVENCIÓN DE LA CONCEJALA SRA. FILGUEIRA QUINTELA.- Podía habérselo pedido a la Concejala.
INTERVENCIÓN DEL PORTAVOZ DEL GRUPO SOCIALISTA.- Lo podía haber hecho pero lo quiero recalcar. Los tres socorristas. Tiene tanto derecho. ¿Cuál es la situación que tienen?
INTERVENCIÓN DEL SEÑOR ALCALDE – PRESIDENTE.- Creo que están pendientes de extinción de contrato porque esos contratos están subvencionados también y no sé si 23 ha expirado el plazo de contratación. Pero vamos, basta una mera consulta.
INTERVENCIÓN DE LA CONCEJALA SRA. BARTOLOMÉ BARTOLOMÉ.- Si, mira, los
ELCOs duran seis meses, con lo cual están contratados hasta Diciembre entonces evidentemente, el curso de las piscinas acababa en Septiembre, evidentemente no van a estar cumpliendo sus funciones en las piscinas pero lo que se ha hecho es trasladarlos a actividades deportivas, con lo cual, de aquí a Diciembre van a acabar de cumplir sus horas en actividades deportivas, acompañando a los chavales los sábados por la mañana a entrenar, a los partidos, y vamos, en actividades deportivas.
Creo que a lo mejor quiere comentar algo más.
INTERVENCIÓN DE LA CONCEJALA SRA. FILGUEIRA QUINTELA.- Que no se nos olvide que lo han dejado pendiente son 100 horas. Han cumplido exceso de horas en piscina, como podéis comprobar, los tres hicieron bastantes turnos y horas en piscina, lo que les queda pendientes son 100 horas. Yo sí que es verdad que propuse que se llevaran actividades deportivas porque tenemos el problema de que no todos los padres pueden acompañar los domingos en autobús a los niños porque empiezan juegos escolares, y le digo a Pepe, aprovecha que son entrenadores de fútbol, entrenan a los niños, pueden entrenarlo perfectamente los viernes y sábados y los domingos acompañarlos a los partidos. Te puedo asegurar que esas 100 horas se van a cumplir.
INTERVENCIÓN DEL PORTAVOZ DEL GRUPO SOCIALISTA.- ¿Hasta cuándo de todas maneras era el contrato?
INTERVENCIÓN DEL SEÑOR ALCALDE – PRESIDENTE.- Hasta Diciembre.
http://www.vitigudino.org/portal/RecursosWeb/DOCUMENTOS/2/0_12664_1.pdf
Los contratos se atienen a lo exigido por la convocatoria de subvenciones de la Junta para ese fin.
Como quiera que se produce un excedente horario, se dirige, una vez concluído el período de piscinas, a otras aplicaciones, al efecto de cumplir con las condiciones temporales de la convocatoria. En los últimos años, por primera vez, nuestro Ayuntamiento obtiene ayudas para financiar los costes laborales de las piscinas. Una nueva medida de ahorro…
Cierto es que un hijo de una concejala cubre una de las plazas, por la sencilla razón de ser el único que reune, en su momento, las condiciones exigidas para el perfíl laboral propuesto. Puede consultarse a la oficina del Ecyl.
Julio, unas preguntas de este asunto.
¿El Ayuntamiento de Vitigudino ha ofrecido en esta contratación, cuyos fondos para realizarse no discuto que sean una buena noticia al proporcionar al ayuntamiento el consiguiente ahorro, a todos y cada uno de los potenciales demandantes las mismas oportunidades para poder presentarse y optar a resultar elegidos?
Mira, lo de ser el único que reúne en su momento las condiciones exigidas para el perfil laboral propuesto para mí no es ninguna garantía de nada, no somos tontos.
¿qué perfil laboral debía reunir el candidato?
¿la oferta tuvo publicidad suficiente?
¿cuántos candidatos se presentaron al proceso?
¿el perfil que se pedía sería el de socorrista no?
A mi me ha contado una chica que ella tenía el curso de socorrista acuático recién sacado. Se pasó por el Ayto a inscribirse o informarse y, según ella, ya estaban todas las plazas ocupadas. Yo no discuto que tengan la capacidad de ser socorristas, que demostrado está que la tienen; sino que ante 4 personas de Vitigudino que demandan esa plaza la misma se asigne bajo criterios objetivos de mérito y capacidad partiendo todos con la misma igualdad.
Y si ella entra por aquí que lo exponga si quiere.
También fuí para informarme de dicha plaza. En realidad las plazas están bien dadas puesto que era necesario como principal requisito estar dado de alta en el ECYL como desempleado, puesto que es una plaza que salíó por ese medio, de echo se me informó de que las plazas se habían convocado dos veces puesto la relación que había de los candidatos con el Ayto. Yo, por estar trabajando a jornada completa en otra empresa, no pude darme de alta en el ECYL y por tanto participar en el concurso. Es decir, que la plaza se ha intentado dar para personas desempleadas que tengan dicho título. Si es verdad que a un conocido mío de Salamanca, se le ofreció la plaza pero él mismo la desestimó por no querer desplazarse a Vitigudino aunque en el ECYL tenía informado que quería trabajar en esa zona.
Hay veces que con estos temas, debemos de informarnos bien correctamente antes de criticar a los organismos públicos, puesto que siempre puede haber una parte de oposición que lo que intenta es dejar mal a la parte que está en el gobierno.
Pablo, creo que eres una de las personas que más conoce en el pueblo el tema de las piscinas, y el tema de los socorristas, que no son tan faciles de encontrar, puesto que en los últimos años ha habído socorristas de fuera de Vitigudino, y no un año si no varios, y los puestos en ningún momento han sido designados por el Ayto. si no por una empresa privada.
A pesar de las casualiades, según mis conocimentos, estos puestos han sido designados de una manera correcta, otra cosa son los tipos de contratos realizados, pero si están subvencionados y dichas personas acaban realizando todas sus horas, ya sea en piscinas o actividades extraescolares, bienvenido sea el ahorro de esos sueldos para nuestro Ayto. que lo necesita.
Yo no estoy criticando ni a los chicos que me parecen profesionales excelentes ni a las condiciones puestas en la subvención para la contratación de personal; sino al hecho de que, según ella, una persona, chica en este caso, desempleada, natural de Vitigudino teniendo una titulación válida cuándo fue al Ayto se le dijo que esas plazas ya estaban ocupadas, siempre según su versión recalco. No sé si se publicitó mucho o poco, no sé si la chica se movió adecuadamente en cuestiones temporales, pero que a ella le ha causado malestar seguro que sí. No conozco el proceso y claro una cosa es que si yo cojo las piscinas como en 2007 pues soy una persona privada que tengo que buscar a socorristas y contrato a los que yo quiera…bueno, pues ese año vino un chico desde un pueblo de Zamora. Ahora tenemos la suerte de que hay 4 en Vitigudino con el título reciente y otros tantos en la reserva. Esperemos para evitar elucubraciones que el proceso sea más abierto, más democrático y atienda a mérito y capacidad. Que sea justo en definitiva.
Si, hasta Diciembre. Tengo entendido que al 66% de jornada. Curraron 3 meses a jornada completa y deben unas 100 horas que las están haciendo, en el caso de los socorristas, entrenando niños y acompañándolos a partidos. ¿Cierto? En el caso de taquilleras no tengo ni idea en qué situación están.
Lo tienes publicado en la web de http://www.vitigudino.org en la sección de actas->plenos en uno de los últimos plenos. Creo que es la Sra. Concejala de Cultura la que da las explicaciones.
Respecto al tema de los vados, estoy totalmente de acuerdo con el Ayto. En poblaciones como Alba de Tormes o Guijuelo se ha optado por la misma metodología. Según los vecinos de dichas poblaciones, al principio todo eran pegas por no haber grua municipal, ahora todos están bastante contentos porque sus cocheras están libres, por el simple echo de que el propietario del vehículo que estacione en un vado será sancionado económicamente. Cierto es que los vehículos no son retirados, pero la gente se fijará más donde aparcar y donde no. Eso sí, como propietario de cochera que pagará su vado, pienso aparcar en todos los espacios que no estén señalizados legalmente.
Saludos , pues yo les voy a explicar una cosa, la ley se cumple con hechos y con normas escritas ,no con suposiciones. Si a mi me aparcan en mi puerta y pago un vado si en “X” tiempo, NO me han retirado el coche y me estan causando un perjuicio, el RESPONSABLE de todo ese perjuicio es el Ayuntamiento. y a ver quien es el guapo que retira ese coche, que por 40 €. de multa alguien puede tirarse un dia entero haciendole la vida imposible a algun vecino.
Y si pasa eso automaticamente me acercare en persona al JUZGADO que corresponda……
En fin. Las cosas se hacen bien no por intereses, etc…..
SALUDOS.
Objetivo: creo que has dado en el clavo en todo lo que has comentado. Da igual a quien votes o el motivo, lo importante es pedir cuentas al que lo hace mal, y en este caso está más que claro. Mucha demagogia por parte de nuestro Alcalde.
No nos olvidemos que para salir del agujero que unos pocos han creado, van a penalizar a los de siempre, y como siempre.
Para Julio
No digas que no contestas a quienes no ponen el nombre, porque no lo haces ni a unos ni a otros. Parece que en lo que te molesta contestas atacando, y no despejando las dudas que tienen tanto los que se identifican como los que no lo hacen.
Lo que aquí se escribe mucho tiene que ver con lo que se habla en la calle, con lo que comentamos entre amigos y familiares de la gestión del Ayuntamiento y, en todo caso, estamos hablando de vecinos del pueblo que no se merecen estos comentarios por parte de su Alcalde.
Yo te voté no por sea de derechas, que lo soy (y dejemos ya las luchas ideológicas), si no porque pensé que eras el mejor de los que se presentaban. Que, aun no dando muchas explicaciones, si hacías una buena gestión o por lo menos mejor que los anteriores equipos. Y creo que como yo, muchos de los que te votaron quieren saber algo más de la situación de nuestro Ayuntamiento.
Espero que cuando has pedido el crédito, lo hagas porque realmente crees que se puede pagar, y no porque cuando llegue el vencimiento pienses ” ya habrá otra administración que nos ayude” porque queremos un Alcalde responsable y que explique, con el presupuesto en la mano, como lo va a devolver.
Se han dicho una serie de medidas por estos comentarios que la verdad es que me parecen bien y no voy a repetir. Pero la mejor fiscalización de las cuentas no la va a hacer el Secretario, si no los vecinos, pero para eso deberían ser públicas. Por eso te pido, y dado que el Consistorio ha recibido una dotación de más de 500.000 € para llevar a cabo una informatización de ciertas gestiones administrativas, hagas públicas las cuentas -no solo como están en la página del Ministerio de Economía y Hacienda- si no con un detalle más pormenorizado en el que sepamos todos los vecinos que es lo que pagamos. Que el dinero es de todos y yo no se cuanto cuesta cada espectáculo de fiestas, las piscinas, barrer las calles, la biblioteca, el servicio de basuras, la escuela de música… Y por favor, no digáis lo de siempre, que las cuentas están en el Ayuntamiento, porque muchos trabajamos y otros (empadronados en el pueblo para que reciba la aportación de Estado) residen y trabajan fuera.
Espero que nos des alguna explicación, y no me digas que faltas de ortografía tengo, que seguro que son muchas.
el Ayuntamiento endeudado a más no poder y no se le ocurre otra cosa q pedir otro Crédito pero en q cabeza cabe eso…
Lo que hay que hacer es IR PAGANDO LO QUE SE DEBE y estos pagos deben hacerse desde lo que se vaya AHORRANDO y no a base de pedir créditos que esto último no supone otra cosa más que seguir haciendo la deuda más grande, y da igual que sea un crédito con condiciones más ventajosas no deja de ser un crédito y que hay que pensar que hay que devolverlo.
NO ES UN TERRORISTAAA…ES UN MAYORISTAAAA!!!!
Bueno , pues despues de 28 comentarios veo que Julio aun no me ha contestado a la pregunta que le he hecho sobre el tema de los vados. y como todos podeis ver yo si escribo mi nombre, y espero que el señor alcalde en algun momento también lo vea.Digo esto porque como tu has dicho, que solo contestas a quien se identifica, yo eso hago y ademas que sabes perfectamente quien soy. y repito una vez más aunque no resida en Vitigudino, sigo estando empadronada allí y como ciudadana de mi pueblo cuando hago una pregunta sobre un tema de el , me gusta no ser ignorada como he sido ,ya que como se ve fui la primera en comentar esta noticia.asi que señor Alcalde espero que cuando tu puedas constestes a esta vitigudinense que aunque ausente sigue intentando mirar por su pueblo.
Raquel: El sentido de la regularización de vados, se dirige a gravar la utilización del dominio público, es decir, el tránsito de vehículos por las aceras en los accesos a los garajes. Hay una ordenanza en vigor.Algunos solicitaron el alta y otros se limitan a colocar una placa en sus cocheras. lo lógico es dar de alta, de oficio, a quienes se presume que transitan con sus vehículos por la acera. Existe la posibilidad de renunciar expresamente a dicho aprovechamiento. En la actualidad no tenemos posibilidad de habilitar el servicio de grua, pero sí el carácter punitivo del aparcamiento irregular. Ante todo, hay que tener presente que las puertas son propiedad particular, pero no la calzada. Y reconozco que es una opción recaudatoria, como otras muchas, pero quien quiera tener un derecho de acceso sobre su propiedad, naturalmente tiene que pagarlo. No deja de ser una invasión regulada del dominio público. Y el coste, todo hay que decirlo, es muy modesto.
Y si yo aparco en un vado legal y quiero pagar la multa?, y no me da la gana quitar el vehiculo ¿Que pasa? . ese propietario no saca el coche en todo el dia, o por lo menos hasta las 23:59 h. Ja,Ja,Ja.
Igual algun vecino saca mas de la multa, que de quitar su vehiculo de “cierto” vado.
total son 40 €.
ASI NOS VA. ¡¡ PENOSO !!.
Julio¡ como me gustan tus correcciones lingüisticas!(perdón,se me ha olvidado el acento en la segunda “i” de lingüística),pero te pierde la facilidad con que te calientas;esto hace que te quedes en el chascarrillo y se interprete como:no sabe no contesta o si sabe pero no puede justificar lo injustificable.
Julio si lo que quieres es alfabetizar a los vitigudinenses,empieza por los que más cerca tienes y no nos faltes al respeto a los demás.Yo prefiero consultar en la FUNDEU.
Créeme, Carmen, que no disfruto nada faltando al respeto a los demás, pero nada. Siento mucho que alguien lo entienda así. Puede que trate algunas cosas con un sentido del humor bastante particular, es parte de mi carácter y tal vez una consecuencia de mi tremenda timidez. en cuanto a las “correcciones”, no es ni mas ni menos que tengo una debilidad incorregible por nuestro idioma. Te aseguro que no está en mi naturaleza ofender a nadie y que soy inmejorable pidiendo excusas. Medita un poco y sé indulgente conmigo….y si fuera posible mejora tu impresión acerca de mi. Gracias.
Muchas gracias por la Respuesta Julio. Ahora me queda más claro el tema
Julio, me alegro que contestes como Dios manda, de verdad. Y estoy muy de acuerdo con el comentario de Jesús, ¿alguna respuesta de esos 500.000 euros?
Te soy sincero. Son más de 500.000 euros. Leí la página del boletin oficial de la Provincia. Van dirigidos a la actualización de la administración electrónica y le pedí al secretario que se informara sobre el asunto. …que conste que, en principio, a mi también me parece una cantidad para aclararlo….pero ya os contaré…cuando pueda hacerlo…
Para Julio:
Respecto al comentario de que “algunas” facturas prodrían estar infladas, yo creo todo lo contrario creo que están totalmente devaluadas y me parece una imprudencia por tu parte el crear esta desconfianza en todos los vitigudinenses, cuando en realidad son los proveedores o empresarios las vedaderas víctimas de estas facturas sin pagar. ¿No pedís presupuesto antes? y lo podéis aceptar o no.
Las personas y más con cargo público deben demostrar educación y humildad y eso a veces se hace mostrando “discreción” y no quiero decir silencio. Los vitigudinenses vemos cosas que si las hicieramos públicas sembraríamos más discordia entre todos nosotros y esa no es mi intención.
Ahora en clave de humor, a mi no intentes corregirme ninguna falta de ortografía y expresión, pues tu en algún discurso te “atascas” y los que te escuchamos te respondemos con aplausos.
Angelines: De verdad no te parece que me gustaría pagar todas las facturas mañana?. y…no estás conmigo en que muchas de las facturas emitidas al Ayuntamiento se han inflado durante años?…Pues si. Además el Aÿuntamiento ha sido, en décadas, el mejor cliente de algunos que hoy levantan mucho la voz. Y el Ayto. no es mío….también es tuyo…de todos.
Perdona Julio, yo no siento este Ayuntamiento como mío, cuando llevamos desde el 2004 intentando que se nos devuelvan unos avales, cuando hemos aportado por registro toda la documentación que se nos ha requerido oralmente por el secretario, y no una vez, sino varias y no se nos quiere devolver unos avales de unas viviendas que cumplen todas las normativas y tienen todas las licencias reglamentarias emitidas por este Ayuntamiento.
Tampoco siento que este Ayuntamiento sea mío, cuando se llevan casi 25 años pidiendo un paseo hasta Peñas Llanas, cuando en otras zonas de Vitigudino se han echo paseos, se ha urbanizado y todo, a nosotros ni un paseo, ni un paso de peatones, ni semáforo, ni nada.
Siento que no es mío, cuando hace años, quise ir a la radio a hablar de un tema de interés para las familias y no se me permite, porque según el alcalde no quiere ciertos debates en la radio local, que se supone que pagamos todos.
Perdona Julio, pero no siento que este Ayuntamiento sea mío, cuando se gastan del dinero público en cosas que a mí no me interesan, en fiestas, orquestas…cuando he pedido muchas veces que se adecenten los parques infantiles públicos…Si es dinero público, se debería de atender a todos los sectores.
Por estas cosas y otras no siento este Ayuntamiento mío y sin embargo sigo trabajando para que funcionen cosas y gratuitamente, como hace mucha gente en este pueblo.
Por eso me quejo, Julio y ya sé que no es fácil contentar a tod@s, pero aún así reconozco tú trabajo, cada uno hacemos según nuestras posibilidades y afinidades y está bien que entres en estos foros y tomes las ideas que te lanza la gente, hay que tomarse las críticas en sentido constructivo siempre.
Un saludo, querido Julio
Con dos……..; un alcalde que dice y reconoce públicamente que las facturas al Ayuntamiento se inflan o han inflado.
Pero vamos a ver; si lo tienes tan claro ¿porqué no lo denuncias? o tú tienes algo que esconder.
Los avales de los que habla Pilar los solicitan los Ayuntamientos para que en caso de que durante una obra se produzcan daños en la via pública, aceras….. bienes municipales, poder resarcirse y reparar con el importe de este aval. Una vez finalizadas las obras el ayuntamiento revisa y otorga o no la licencia de primera ocupación y en ese momento tiene que devolver el aval o depósito. en el caso que habla Pilar el Ayuntamiento ha otorgado licencia de primera ocupación por lo que se supone que cumplía todos los requisitos para ello tanto de normas urbanísticas como ejecución de obra, en otro caso usted que es muy legalista no hubiera concedido licencia ¿verdad?.
¡Gracias majete/a por recordar mi situación!
Porque desde el ayuntamiento parace ser que no contestan nada, y esa apreciación está muy bien, además si Peñas Llanas es una urbanización privada, sería la Comunidad de Propietarios quien nos pidiera ese aval, pero parece ser que el problema que plantea el Secretario, es que la primera fase de la Urbanización no está terminada, cosa que ya le he demostrado con un Certificado Final de Obra sellado por el Colegio de Arquitectos y una sentencia judicial a nuestro favor, pero parece ser que para el Sr. Secretario no es suficiente, pero no contesta por escrito ni nos ha requerido por escrito toda la documentación, que nosotros sí hemos aportado por escrito.
Saludos , pues yo les voy a explicar una cosa, la ley se cumple con hechos y con normas escritas ,no con suposiciones. Si a mi me aparcan en mi puerta y pago un vado si en “X” tiempo, NO me han retirado el coche y me estan causando un perjuicio, el RESPONSABLE de todo ese perjuicio es el Ayuntamiento. y a ver quien es el guapo que retira ese coche, que por 40 €. de multa alguien puede tirarse un dia entero haciendole la vida imposible a algun vecino.
Y si pasa eso automaticamente me acercare en persona al JUZGADO que corresponda……
En fin. Las cosas se hacen bien no por intereses, etc…..
SALUDOS.
Y si yo aparco en un vado legal y quiero pagar la multa?, y no me da la gana quitar el vehiculo ¿Que pasa? . ese propietario no saca el coche en todo el dia, o por lo menos hasta las 23:59 h. Ja,Ja,Ja.
Igual algun vecino saca mas de la multa, que de quitar su vehiculo de “cierto” vado.
total son 40 €.
ASI NOS VA. ¡¡ PENOSO !!.
Y eso de los vados es verdad, es un poco chapuza, está sin atar todos los cabos y cuando se saca uno un impuesto, al menos que esté bien unido todo.
Porque si alguien me quiere fastidiar, aparca y no quita el coche en todo el día….