Un informe de Secretaría desaconseja el crédito al ICO en tanto no se generen más ingresos
VITIGUDINO
La Comisión de Hacienda del Ayuntamiento informaba favorablemente este viernes la propuesta para solicitar un crédito por 90.793 euros al objeto de pagar a los proveedores más antiguos. La medida será llevada al pleno previsto el martes para su aprobación, además de la Ordenanza de Vados que iría a financiar parte del crédito.
La Comisión de Hacienda del Ayuntamiento de Vitigudino aprobó hoy la propuesta presentada por la Alcaldía para la solicitud de un crédito por importe de 90.793 euros por medio de una solicitud al Instituto de Crédito Oficial (ICO) de acuerdo con el Real Decreto-Ley de 8/2011, de 1 de julio, “de medidas de apoyo a los deudores hipotecarios, de control del gasto público y cancelación de deudas con empresas y autónomos contraídas por las entidades locales”.
La propuesta, tras ser informada favorablemente por la Comisión de Hacienda, se debatirá en pleno para su aprobación en una sesión extraordinaria prevista a las 13 horas del próximo martes.
En esta sesión de la Comisión de Hacienda, órgano en el que tienen representación todos los Grupos políticos del Ayuntamiento, desde Secretaría se presentó un informe no vinculamnte y que desaconseja la operación en tanto no se acometan actuaciones que generen los ingresos suficientes que permitan amortizar este crédito en el plazo de tres años y el coste de los correspondientes intereses, un 6,5% anual.
En este informe se puso en evidencia la ausencia de medidas financieras de acuerdo al plan de saneamiento aprobado en julio de 2009 por la anterior Corporación municipal y deja en entredicho su viabilidad si no se acometen medidas correctoras del gasto y un incremento de los ingresos.
De acuerdo a este informe, de no ejecutar algún tipo de medida para aumentar la liquidez de las arcas municipales, podría ponerse en riesgo el pago de las nóminas de los trabajadores como ya sucediera en 2010, pues hay que precisar que el contrato de este préstamo no admite demora en los plazos de amortización, pues en el supuesto caso de impago de la cuota correspondiente a la entidad bancaria con la que se contrajese, el Ministerio de Hacienda procedería a la retención de la participación del Ayuntamiento en los Tributos del Estado para saldar la deuda.
Es por este motivo que se propone la ejecución de la Ordenanza de Vados aprobada hace varios años y que ya en 2008 sufrió alguna modificación, aunque aún no ha sido aplicada sobre los propietarios de puertas de garajes y otros locales comerciales con salida de vehículos.
Por tanto, éste será otro de los puntos a abordar en esa misma sesión del pleno y requiere especial atención la modificación de una de sus cláusulas en el articulado de la Ordenanza. Según ha podido saber Las Arribes al Día, ésta hace referencia a que todos aquellos propietarios que posean en sus puertas de garaje una señal de vado serán incluidos en la relación para el cobro de la tasa por ese concepto y sin que, en principio, puedan presentar alegación alguna, apartado éste que variaría sustancialmente la modificación introducida en 2008 en el articulado de la Ordenanza.
El objetivo es recaudar al año los 35.000 euros necesarios para amortizar el pago del préstamo ICO, una empresa que parece del todo imposible si se tienen en cuenta las cuantías de las tasas. Manejando las mejores estimaciones en cuanto a ingresos por esta Ordenanza, los ingresos del Ayuntamiento no alcanzarían los 10.000 euros al año.
El Gobierno municipal pretende con esta decisión aprovechar la medida puesta en marcha por el Gobierno central para pagar a los proveedores más antiguos, algunos de ellos con facturas pendientes desde 2004. Y aunque la iniciativa es del todo loable, todo indica que se vuelve imposible, pues a diferencia de lo aconsejable, que sería reducir el gasto, las arcas municipales ven como la deuda engorda cada año de camino entre proveedores y entidades financieras, y viceversa.
SALIR DE GUATEMALA Y METERSE EN GUATEPEOR, ES UNA SOLUCION??????
Al final acertó de pleno el usuario autor del cuento que a continuación me permito resumir:
Una familia que de repente empieza a recibir bastante menos ingresos. En un primer momento, soluciona el asunto recortando parte de los significativos gastos festivos que todos los años se deja en verano y con algún otro pequeño ajuste. Pero no es para nada suficiente y para no tener que seguir metiendo la tijera, empiezan a endeudarse y endeudarse a través de varios créditos bancarios. Pero como los gastos que sigue teniendo apenas han sufrido un recorte serio en poco tiempo, la situación le desborda y la deuda se acerca a los cuatro millones de euros.
SOLUCIÓN: Hasta un niño de cinco años lo sabe, por favor señores, reducir pero ya de forma drástica los gastos con un plan de saneamiento REAL, repito, REAL, nada de eufemismos y demagogias de cara a la galería.
Milagrosamente, el secretario ha puesto cordura y no ha dejado al equipo de Gobierno endeudarse todavía más.
Y aprovechó este comentario para reflexionar con Pablo y Raquel, dos de los usuarios que con más atención leo, así como con cualquier vecino que se anime a comentar esta noticia, ¿CUANTO TIEMPO VAS A ESPERAR JULIO A EMPEZAR A METER LA TIJERA?
Porque seamos serios. El país está bastante jodido, la tijera que nos va a meter Rajoy en toda España va a ser muy importante, para ajustarnos al déficit que ha marcado la Merkel. La Junta lleva desde hace un tiempo recortando y las diputaciones no van a tener tampoco mucho que repartir.
En este contexto que se prevé bastante negro en los próximos años, a los ayuntamientos -sin planes E y cerrado el grifo de las ayudas provinciales, regionales y nacionales- no les va a quedar otra que reducir sus presupuestos.
Con cerca de cuatro millones de euros de deuda, en el Ayuntamiento de Vitigudino, que bastante suerte va a tener si le llega el cerca del millón de euros que cuesta reformar la Casa Consistorial, ¿de verdad que alguien puede pensar que con la aprobación de varias chorraditas no va a terminar en default, esto es, suspensión de pagos, desgraciadamente más pronto que tarde?
Yo no me manejo casi nada en términos económicos pero la noticia, que por supuesto que es real, viene a relatar una situación de ¿bloqueo?. No podemos (nos desaconsejan) pedir un crédito para pagar deudas porque no tenemos para devolverlo. Entonces, ¿sólo tenenmos para el gasto corriente? ¿entra x y gastamos x en corriente? Entonces las obras del Ayto, residencia-frontón… son las que suben las deudas. La del gimnasio recuerdo que estaba a favor…pero, por muy bien que le vaya a todos los vecinos un gimnasio gratuito, era lógico sacar una tasa tan rápido como fuera posible para generar parte de esos ingresos para pagar, al menos, el crédito del gimnasio. ¡¡Qué dejadez y que desidia machotes!!!
A bote pronto se me ocurre una manera de ahorrar 1000 euros al mes, ahh no que es lo que vuelven a cobrar después de hacerlo, no hacerlo y cobrar más.
Empiezo a entender a estos frikis que salen en la TV por el mero hecho de salir y de sentirse importantes dándole igual su honradez, prestigio y demás. Hay unos señores, señora y señorita en Vitigudino que son frikis de la política y les tenemos que ver la cara en las fotos que publica Miguel con sonrisillas tras aprobarse una subida de percepciones por indemnizaciones. LA – MEN – TA – BLE. Eso no iba en el programa y la gente votó, muy legítimamente, un programa. Eso tiene un nombre.
¡En 6 meses han puesto 2 farolas!
Estoy deacuerdo Imparcial, pero me pregunto de donde puede recortar el ayuntamiento cantidades significativas como para reducir ese agujero negro que tiene en sus arcas.
Pues como bien hicieron en fiestas, que además lo suplieron con creatividad. Ejecutando la ordenanza de vados. No iniando o comprometiendo obras hasta que la cosa pinte mejor. Valorar la viabilidad-necesidad de la emisora municipal. Tasa del gimnasio. Luz de la residencia. Alumbrado público. Percepción de indemnizaciones. Telefonía del Ayto (pero de verdad). No delegar el cobro de recibos a empresas o entes ajenos al Ayto…
Propongo que cada uno ponga lo que se le ocurra y que ellos estudien la viabilidad de las propuestas. Seguro que he puesto alguna barbaridad pero a lo mejor he dejado caer una o dos “posibles”
Y yo pregunto, ¿no hay forma de enterarnos de las cuentas del Ayuntamiento?¿No se publican presupuestos o algún tipo de cuentas? Reducir gastos claro que se puede, yo de eso estoy seguro.
Aquí se ha dicho que los gastos de indemnizaciones son una cantidad ridícula, unos ¿30.000 euros al año? Entonces, ¿de cuanto presupuesto parte el Consistorio? Si suponemos que tenemos una deuda de 4.000.000 de euros y podemos reducir 30.000 en sueldos otro tanto en fiestas (que seguro que aun se puede más) y todo esto sin hacer un gran esfuerzo según a comentado el Equipo de Gobierno, estamos hablando que en 5 años se reduce la deuda en 300.000 euros y sin hacer apenas nada. El día que se ponga el Ayuntamiento a trabajar de verdad en 5-6 años estamos sin deuda. Todo esto son suposiciones porque no se las cuentas de MI Ayuntamiento.
¿Cuánto cobran todos lo empleados del Ayuntamiento? He oído algún rumor que el secretario cobra más de 6.000 € al mes (si estoy equivocado decirlo por favor) y del resto no tengo mucha idea. Quizás haya que bajar esos sueldos astronómicos (repito, si es verdad que existen). Y estoy a favor de los funcionarios al igual que del resto de trabajadores, pero que cobren más que el resto de sus compañeros con el mismo grupo y nivel de otras administraciones me parece alucinante.
Pablo, ya que estáis bastante enterados de muchas cosas y creo que tenéis contacto con algún grupo político municipal, ¿no es posible instar al Equipo de Gobierno a que publique las cuentas que se han aprobado hace unas semanas? Por ejemplo en la web municipal. Así nos enteramos donde van a parar nuestros impuestos y seguro que le damos ideas a Julio de como ahorrar.
Estoy enterado de lo que me cuenta el principal partido en la oposición, aunque cada vez menos, y lo que me cuentan vecinos por la calle o por el correo electrónico, cada vez más.
Ellos ya han dicho varias veces que las cuentas están en el ayto para el que quiera verlas, pero no sé qué tipo de cuentas serán. También tienen un cajón con facturas no contabilizadas que estimamos en 621000 euros que por supuesto, al no estar contabilizadas, no aparecen en las cuentas. Así que tampoco sé que validez, a efectos de reconocer una realidad económica, tendrán esas cuentas.
Luego también hay, en el ministerio de hacienda, en la web, una serie de datos económicos de Vitigudino…pero yo no sé interpretarlos o cruzarlos.
Lo ideal: que votaran 11 concejales a favor de una auditoría realizada por un ente público. La realidad: no interesa porque se tiraría mucho de la manta.
De verdad que triste !!!
Estoy seguro de que tú y yo tenemos ideas políticas totalmente distintas pero en esto coincidimos de pleno… AUDITORIA YA !!
¿Y no se puede pedir al grupo socialista que publique esas cuentas en la web? Por muy maquilladas que estén alguna idea nos podemos hacer…. ¿de qué página hablas del ministerio de hacienda?
En esa fecha me contesta “Para Pablo” y me da unos enlaces. Trateas un poquito por la web del ministerio y algo encuentras.
http://lasarribesaldia.es/2011/10/29/el-psoe-insta-al-pp-de-salamanca-a-%e2%80%9cque-tome-decisiones%e2%80%9d-sobre-lo-ocurrido-en-el-pleno-del-jueves/#comments
es bueno, muy bueno, que haya ideas políticas diferentes, incluso que se alternen políticas diferentes cada x tiempo…pero coincidimos en que las cosas lógicas son cosas lógicas. Dicen que se matan a trabajar (según último pleno colgado en http://www.vitigudino.es) pero no se ve trabajo por ningún lado, o al menos, yo que voy una vez al mes o cada dos meses no lo veo.
Una de las lacras del Ayuntamiento es el gasto en personal. No tengo nada en contra de ninguno de los trabajadores del Ayuntamiento, todo lo contrario, aunque sea solo por el hecho de ser eso, trabajadores; pero creo que hay puestos que se pueden reducir. Los dos primeros que se me ocurren a bote pronto son la emisora municipal y la biblioteca. No estoy a favor de que se supriman, entre otras cosas porque de ahí comen dos familias, o al menos contribuyen a ello, y por ese motivo merecen todo el respeto. Pero creo que en estos momentos el Ayuntamiento no se lo puede permitir, es más, creo que en ningún caso el servicio se resintiría por aplicar una reducción de la jornada laboral. considero que con media jornada en ambos casos sería suficiente para mantener los servicios y ello supondría un ahorro importante. Junto con los ingresos de los vados será suficiente para amortizar el crédito del ICO. Creo que la emisora con jornada de 10 a 2 de la tarde es suficiente, y en la biblioteca con un horario de 17 a 21 horas,por ejemplo, es más que suficiente y un horario apropiado para los usuarios.
Otra reducción la aplicaría en el sueldo del secretario, creo que cobra más de lo mínimo exigible para un Ayuntamiento como el de Vitigudino.
Si realmente hay voluntad de atajar el problema, no veo otro camino. Es algo similar a lo que hacen las empresas privadas cuando sus gastos son mayores que sus ingresos, ERE al canto, aunque sea duro no hay otra alternativa.
Yo creo que antes de eliminar puestos o reducir jornada a gente que, como es el caso de la biblioteca, sabemos que es más que responsable en su labor, se pueden hacer otras cosas. Por eso pido que haya unas cuentas públicas y sepamos donde se va el dinero. Desde luego que esta situación es insostenible, pero hay que empezar por lo superfluo y, si no queda otra, con lo demás. Pero estoy seguro que se puede reducir el gasto sin quitar puestos de trabajo (aunque sea vía reducción de jornada) y sin disminuir la calidad de los servicios municipales.
Estamos todos de acuerdo, esperemos al menos que el equipo de gobierno de Vitigudino y Julio Santiago tengan un rato para leer y reflexionar seriamente sobre estos comentarios y decidirse a aplicar de una vez una plan de saneamiento real y serio apartando de una vez las excusas tipo la culpa es de Zapatero (ahora dirán de Rajoy) o de Plaza -pero señores del Partido Popular que ya llevan dos legislaturas y cerca de una década al frente del Ayuntamiento que los vecinos no somos tontos-, y todas estas campañas mediáticas para hacer demagogia y vender humo.
Es más, mira lo que les pido: que hagan caso literal a lo que está diciendo su propio partido que hay que hacer, sí, que en Vitigudino es alucinante cuando el Partido Popular habla de reducir o congelar impuestos aquí suben el doble el agua, la tasa de las basuras otro tanto y suben el doble las indemnizaciones. Y eso que son del PP. Y es que como Vitigudino no hay otro igual en todo el mundo. Con todas las obras de importancia paradas en el país, aquí nos ponemos a derribar el Ayuntamiento, una obra de un millón de euros, de la que la Junta y La Salina veremos si nos dan el dinero, lo que está claro es que la cosa no durará menos de diez años, aquí éstos se han pensado, con Antolín como comandante del Ministerio de Marina, que estamos en plena burbuja especulativa.
Cabrea mucho que haya vecinos parados en Vitigudino mientras que hay otros que todos sabemos que supuestamente están como mucho unas tres horas en sus puestos de trabajo cuando les estamos pagando con nuestros impuestos ocho horas.
No sabía lo de las facturas sin contabilizar pero esto no hace más que añadir más preocupación a la situación de la deuda que puede tener el Ayuntamiento que me temo que estamos hablando de 5 millones de euros. Teniendo en cuenta el interesante comentario de “No da lo mismo”, si Julio Santiago por ejemplo aplican un reducción de esas cosas que como las indemnizaciones ha dicho que son mínimas, darían un ahorro de 300.000 euros pon en tres años. Necesitarían nada menos que 16 años para sanear las cuentas. Esto es la prueba de que tienen que empezar ya a reducir drásticamente gastos porque además es que en los próximos 5 años la cosa va a estar muy mal en la economía y que va a hacer Vitigudino ¿subir más el agua, las basuras, cobrar por respirar? Ahora piensan en lo de los vados como si eso va a ser la solución a todos los males, no sé si reírme o llorar.
Aviso, y que avisa no es traidor, que si Julio no mete la tijera en poco tiempo van a la bancarrota y después sí que va a haber que hacer medidas más radicales. Mi pregunta es ¿todos los vecinos que están callados sin decir ni mu con lo del agua, con la deuda pese a que estoy seguro de que a bastante les está afectando cuánta paciencia van a tener?
Nos da igual que se rían de nosotros en toda la provincia, hasta otros votantes del PP,
pues yo creo que los primeros sueldos que habria que quitar serian el del alcalde y los concejales que no lo merecen . y dejen el de la biblioteca que se lo tiene mas que merecido . .
me gustaria saber cuanto saca el ayuntamiento de la residencia de ancianos,pues todos sabemos que la gestiona una empresa privada, o al contrario nos cuesta algo, quiero decir algun tipo de recibo.agua ,luz etc.Nunca entendi porque no la gestiono el ayuntamiento,pues si una empresa privada saca beneficio ese beneficio repercutiria en el ayuntamiento.
Cada día que entró en el periodico me gusta ver que cada vez hay más gente que por fin comienzan o comenzamos a expresar nuestro sentir. Enhorabuena a todos de verdad, lo primero que deberian de hacer nuestros gobernantes seria leernos y ver que los ciudadanos también podemos ayudar con nuestras aportaciones ,quejas e iniciativas. en cuanto a la noticia que nos concierte, tal como ha dicho Pablo, yo tampoco soy experta en economia ,pero no hay que ser muy listo para saber que si no tienes dinero y pides un prestamo lo que haces es agrandar un agujero, menos mal que en esta ocasion ,el secretario ha sido inteligente con su postura. pero yo me hago una pregunta que dejo en el aire . Viendo las propuestas que hacen ultimamente nuestro equipo de gobierno, realmente estamos en buenas manos??
aprovecho desde aqui para invitar a todos a que sigamos expresandonos, que no tengamos miedo a decir las cosas, porque la voz del pueblo eso nunca nadie nos lo podrá quitar. un saludo para todos
el secretario ha emitido su informe desfavorable…aún así lo pretenderán sacar adelante en el próximo pleno. No es vinculante.
A trsky: el Ayto, como se ha reconocido en algún pleno ha venido pagando, al menos, la luz de la residencia. La respuesta fue que ya estaban tramitando lo del cambio del titular. No sé cómo estará a estas alturas
Pablo, todo lo que dices sobre este tema me parece coherente y ahora si el Secretario se opone a esta operación, miedo me da imaginar cómo estará el tema económico, cuando este Señor “traga” casi siempre con lo que le dicen y pocas veces se implica llevando la contraria a las ideas de la Corporación.
Es que, creo yo, que me corrija alguien si lo sabe que el secretario ha de velar porque todo se ajuste a legalidad y a emitir informes pero realmente él no toma las decisiones. Pero, obviamente, debería de tenerse muy en cuenta sus propuestas.
Creo que el pleno es el Martes. Ya veremos qué pasa.
“LO QUE HOY SE SABE PAGANDO,MAÑANA SE SABE DE GRATIS”. “AGÁRRATE QUE VIENEN CURVAS”, ” LA QUE NOS VIENE ENCIMA”, SRS. Y SRAS. LO DE VITIGUDINO VA A SER BRUTAL ECONOMICAMENTE HABLANDO. YO LES DARÍA UN CONSEJO A LOS SRS. Y SRAS QUE FORMAN EL EQUIPO DE GOBIERNO, SÉ PONGAN PERO INMEDIATAMENTE Y SI PUEDE SER A NIVEL NACIONAL, Y EN TODOS LOS MEDIOS POSIBLES, “SE BUSCA DOCTOR EN ECONOMÍA FINANCIERA” ,PARA SALVAR DE SITUACIÓN DE ALTO RIESGO LAS CUENTAS MUNICIPALES DE VITIGUDINO. Y EN SEGUNDO LUGAR AUDITORÍA DE CUENTAS DE LOS ÚLTIMOS VEINTE AÑOS, PORQUE ES MEJOR QUE NOS PONGAMOS LAS PILAS,A QUE NOS LAS PONGAN. SALUDOS
¿Sabías que la luz de la residencia la paga el ayuntamiento?
¿Sabías que los locales comerciales del mercado, no pagan alquiler?
¿Sabías que el ayuntamiento todavía no ha cobrado 24000 euros, de la pensión que tuvieron que pagarle al Sr. Julián el de la calle Sta. Ana?
¿Sabías que de lo prometido por la instalación de las placas solares en la dehesa, se está cobrando apenas una tercera parte?, etc.
Pero no sirve lamentarse, los vecinos siguen votándolos.
Esta es su gestión.
¿los de los gastos de abogacía de… corren también por cuenta del Ayto o eso es sólo un rumor en el pueblo?
pablo no es un rumor del pueblo es verdad
Parece que sabeis a ciencia cierta muchas cosas pero todo lo que estais diciendo es falso, informaros bien y dejad de engañar ya al pueblo. Se os nota mucho la ideología y no sois nada imparciales, eso si sabiondos y mentirosos un rato grande. Ah por cierto!!! Si la Señora… tiene algún gasto se lo paga ella de su bolsillo no el pueblo. Más vale que os informeis en el Ayuntamiento directamente antes de convertir vuestras opiniones en información oficial, o si ya es información oficial decidnos vuestra fuente para que lo creamos.
Saludos a tod@s.
Yo no he afirmado nada. Sólo he preguntado porque es cierto que el rumor está en la calle. Y tu que sabrás de mi ideología. Te agradecería que en lo sucesivo si te dedicas a insultar por lo menos tengas la decencia de justificarlo o decir quien eres valiente. Una cosa es opinar desde el anonimato de manera respetuosa y otra insultar desde el anonimato.
Y si; pido disculpas por poner el nombre de una persona no pública. No se volverá a repetir.
los unicos que estan engañando al pueblo son los que estan en el ayuntamiento el alcalde y sus concejales.y me parece que de lo que hemos dicho pablo y yo no es nada falso como dices ,y eso que somos sabiondos y mentirosos un rato grande eso vamos ha dejarlo aparte que nosotros no nos metemos con nadie decimos lo que sabemos o lo que nos han dicho. que aqui tambien hay mucho mentiroso y sabiondo y nadie le dice nada enterao .
Como habrán podido observar, he procedido a borrar de los comentarios el nombre de una persona no pública en tanto que algunos de los intervinientes que hacen referencia a esta persona no se identifican públicamente. En cualquier caso, absténganse de pronunciar nombres de personas no públicas en sus comentarios, de lo contrario me veré obligado a suprimirlos.
Muchas gracias a todos.
disculpas Miguel. No he tenido el cuidado que merecía la ocasión.
Pero no estaría de más que saliera una voz autorizada del ayto a desmentirlo. Si el rumor es falso pues que se diga y ya está. Lo que pasa que el que calla, en muchos casos, otorga.
Aclaraciones:
- El Ayuntamiento no abona servicios jurídicos de ningún particular
- El Ayuntamiento ha reclamado, en instancia judicial, el reintegro de las cantidades abonadas en concepto de alojamiento de D. Julián, y es esta instancia, la judicial, quién tiene que resolver esa liquidación. (durante años el Ayuntamietno venía abonando la residencia de Julián, porque el entonces Alcalde decídió gentílmente hacerlo, ante el derribo de su vivienda y a sabiendas de que el afectado era solvente)
- Se han tramitado las modificaciones en la titularidad de los recibos de abastecimiento de la residencia, con cargo a la empresa gestora.
-Tanto el informe de Secretaría como el de Tesorería municipal, son FAVORABLES, en lo referido a la operación del ICO. No veo la necesidad de falsear la información. Con todo respeto a las opiniones contrarias a la operación.
-En cuanto a las sugerencias sobre la conveniencia de suprimir algunos servicios públicos, en particular la biblioteca municipal, sinceramente, me deja de piedra. No sé qué decir a eso.
Las opiniones son necesarias. También las discrepantes. Pero, por favor, que sean respetuosas y sobre todo RESPONSABLES. Saludos.
Gracias Julio. De los 5 guiones tomo como información los 3 primeros, el 4º contraviene lo que ha publicado Arribesaldia (AD) (pongo AD por no poner personas particulares) ¿son malas las fuentes de AD? y en lo de la biblioteca, yo sinceramente no lo comparto tampoco, me parece un servicio imprescindible.
Si alguna vez sientes que no soy respetuoso házmelo saber porque seguramente no sea mi intención al igual que no es la tuya cuándo de tus comentarios-contestaciones se puede deducir cierta jocosidad (no por el de hoy).
Totalmente de acuerdo: Respetuosas y responsables
Y voy a lanzar una lanza a tu favor. Me gustaría que no viniera nadie ahora tachándote de lo que sea y que te pases por aquí más a menudo a contarnos como van las cosas del Ayto.
Personalmente me gusta mucho veros por aquí a ti y a Juanjo. Creo que leereis ideas, quejas, malestar y que todo esto os ayudará a la hora de tomar decisiones.
Desde Las Arribes al Día, en primer lugar, agradecer la intervención del alcalde para aclarar algunos comentarios surgidos al respecto de la noticia, y en segundo término, tenemos que precisar sobre la información ofrecida que, aunque el informe de Secretaría no es vinculante, en opinión del portavoz del PSOE en la Comisión, fuente de la que se ha servido este diario para ofrecer la información, sí condiciona la medida que intenta llevar a cabo el equipo de Gobierno a otra serie de actuaciones en el sentido de reducir el gasto para poder afrontar la amortización del crédito. Lamentamos no haber podido contar en su momento con la opinión del alcalde al respecto, aunque lo intentamos, como él bien conoce. En cualquier caso valga esta intervención para poner más luz sobre el asunto y por ello, en aras de lograr la mayor pluralidad informativa, lo cual contribuye inequívocamente a la calidad de información y que es uno de nuestros principales objetivos, desde aquí le agradecemos de nuevo esta intervención.
Tras esta aclaración procedemos a corregir el calificativo de ‘informe desfavoreble’ por “un informe no vinculamnte y que desaconseja la operación en tanto no se acometan…”
¿podemos afirmar para entenderlo todos que el secretario emite un informe técnicamente favorable pero que desaconseja la operación hasta que no se mejore económicamente?
Asi es Pablo, no pone desfavorable con todas las letras pero dice que para contraer el crédito y poder pagarlo hay que hacer antes lo de los vados y llevar a cabo el plan de saneamiento que se aprobó y del que no se ha hecho nada.
En efecto, “vecino, no pone desfavorable con todas las letras. En concreto le faltan las tres primeras: la D, E y la S. Cierto es que en el argumentario, aconseja practicar una política de ahorro, y señaladamente de incremento de ingresos. Y suscribo sus recomendaciones al cien por ciento. Sobre que no se hizo nada en materia de ahorro, te diré: En los últimos ciclos de fiestas se ahorraron más de cincuenta mil euros. Se ha puesto en marcha un programa de eficiencia energética que puede reducir al 20% el gasto actual.En el barrio del Egido se corrige una situación de deficiencia de iluminación gracias a una subvención reciente de diputación. Se aprobó la ordenanza de tasas para el gimnasio. Llevamos la ordenanza de vados para mañana. Se está siguiendo un escrupuloso control en los gastos corrientes y de mantenimiento. Tambien se ha reducido al mínimo el gasto en iluminación festiva, publicidad, etc. En fín…Creo que hay una disposición innegable en reducir nuestros gastos…
no stoy de acuerdo con julio en una cosa de lo que dice y es que aquí nadie a dicho de cerrar la biblioteca. lo que a dicho damian es de reducir la jornada y abrirla solo en la tarde, creo que es suficiente para los que quieran ir. stoy de acuerdo en que cerrarla es un atraso.
hombre, señor alcalde, un poco de demagogia si que vierte Ud. en su argumento. decir lo del ahorro con plan de energía, este será a partir de que se page la factura del proyecto, o sea que no sabemos cuantos años habrá que esperar para que eso se produzca, quizá cuando llegue el momento ya haya que cambiar otra vez las lamparas. lo del gimnasio, casi para reirse después del préstamo, aunque sólo al final paguen un 20% del coste, porque la tasa es para pagar al empleado contratado. lo de la ilumninación en el Egido no creo que conlleve ahorro alguno, sino mejora del servicio. Es decir en todas estas cosas que menciona ni un solo euro de ahorro repercutirá esta legislatura en el Ayuntamiento. Eso sí, lo de los vados ayudará algo y hay que reconocer el esfuerzo en fiestas, pero en dos años desde que se aprobo el plan, nada mas. y además pesa sobre Ud. el intento de subirse el sueldo, o concederle a algún emplead@ municpal la jornada completa cuando el trabajo que desempeña lo hace en 4 horas por la mañana. la verdad que como demagogo no tiene precio.
Esta contestación es para Julio:
A mi me gustaría que la disposición innegable de la que presumes se convirtiera en efectividad y diera su fruto.
De nada me vale que digas entre otras cosas que “Se ha puesto en marcha un programa de eficiencia energética que puede reducir al 20% el gasto actual” cuando dando una vuelta por los alrededores del pueblo veo las farolas del Paseo del Socorro, la iluminación del Polígono y las luces del Cementerio todas encendidas y hasta las 8 de la mañana.
De nada sirve cerrar una ventana cuando se deja la puerta abierta de par en par.
Sr. Alcalde: ¿Cuántos meses lleva abierta la residencia?
Me parece que el suficiente tiempo para tener arreglado el asunto de los recibos de la luz.
Esperemos que por el bien de todos los vecinos, el juzgado resuelva favorablemente en el caso del Sr. Julián.
De los locales comerciales del mercado, parece ser que usted no tiene nada que decir.
Tampoco dice nada del “chollo” ese que teníamos con las placas solares.
¿Quiere ahorrar de verdad? Pues yo le voy a decir algunas partidas que nos saldrían mucho más baratas si las gestionara el ayuntamiento:
- ¿Por qué no se transcriben las actas de los plenos por personal del ayuntamiento? O, ¿es que la empresa que lo hace no cobra nada?
- Si los empleados del ayuntamiento gestionaran los recibos de agua, basura, IBI, impuesto de vehículos, etc. ¿No nos saldría más barato?
- Si el ayuntamiento gestionara directamente el servicio de aguas y alcantarillado, ¿No nos ahorraríamos muchísimo dinero, tanto el ayuntamiento como los vecinos, e incluso podría rebajarse el recibo del agua?
- Si la capea nocturna, de Corpus, era lo único que daba beneficios, de las fiestas, ¿por qué delegan en una empresa para que ésta se lo lleve crudo?
Aprovechen los recursos con los que cuenta el ayuntamiento y no lo deleguen todo hacia otras empresas y verá como el ahorro empieza a notarse. Un saludo y a trabajar.